Retro? O no? Nikon d70

Foro donde los usuarios de Zonadepruebas anuncian las últimas adquisiciones de su colección. ¿Acabas de conseguir una nueva pieza y te apetece contarlo? Coméntanos aquí de qué se trata, cómo lo conseguiste, en qué estado se encuentra...
Luna
Amiga 1200
Amiga 1200
Mensajes: 1534
Registrado: 01 Jun 2013, 16:21
Gracias dadas: 10 veces
Gracias recibidas: 4 veces

Retro? O no? Nikon d70

Mensajepor Luna » 06 Jun 2017, 20:05

69 l€ han tenido la culpa, me he agenciado esa Nikon (6 mp, ISO 200 a 1600....) su software me recuerda a horrores a las antiguas kodak 520+ al fin y al cabo el dueto Nikon/Kodak prácticamente inventaron la cámara digital moderna (mientras tanto Canon iba escoba en mano limpiando).

Batería : originalmente la Nikon venía con 2 una, lo otro era un aborto en plástico para adaptar 3 celdas de litio cr 123 y hacer tres o cuatro fotos con 18€ de pilas, cuando la batería original dura unas 800-1000 tomas no os digo lo que me parece... >|

En general, a la cámara no se le notan los años, enciende rápido, funciona ágil y consume poco (comparado con los 15€ que me clavan por un carrete+ revelado) Una buena compra siendo retro (13 años) (cuando salio esta si querías comprar una digital con 13 años tenias que comprar una DCS 100, que ahora tienen 26 años).
Ah, ahora me entero, por lo visto, la herencia de Kodak también se muestra en que jamas se apaga del todo (ejemplo: el contador de fotos tomadas jamas se apaga así como la pantalla electrónica del visor, por lo que el modo off es mas una especie de seguro contra disparos intempestivos.

Avatar de Usuario
zup
Amiga 2500
Amiga 2500
Mensajes: 2384
Registrado: 04 Sep 2009, 20:07
Sistema Favorito: Spectrum 16Kb/48Kb
primer_sistema: Spectrum 16Kb/48Kb
consola_favorita: Nintendo DS/3DS
Primera consola: Nintendo GameBoy
Ubicación: Navarra
Gracias dadas: 22 veces
Gracias recibidas: 107 veces
Contactar:

Re: Retro? O no? Nikon d70

Mensajepor zup » 06 Jun 2017, 20:52

Pueees... no.

Creo.

Esa cámara será vieja, pero creo que es apta para un uso diario. No creo que nadie la compre movido por la nostalgia, así que lo de retro...

Supongo que todavía será compatible con la mayoría de objetivos de Nikon.

Me gusta que esos sensores grandes (de tamaño) y con "pocos" megapíxeles suelen capturar menos ruido y tienen colores más nítidos.

No me gusta que usa batería (prefiero que usen pilas, son más fáciles de reemplazar cuando se hacen viejas y si te quedas "colgado" las encuentras en tiendas fácilmente), y supongo que como todas las réflex viene de fábrica con un objetivo de compromiso (y luego tienes que gastarte otros 300€ en uno decente).

Yo consideraría una máquina de fotos retro:
- Las de carrete (cualquier carrete) que sean totalmente mecánicas. Las electrónicas (Nikon F65) no tienen ese regustillo retro. Mención especial a las que usaban formatos extraños (Kodak Instamatic, por ejemplo).
- Cualquier polaroid.
- Los primeros modelos digitales como la Sony Mavica (que usaba disquete o CD grabable).
- Algún modelo con forma extravagante y que haya llegado al imaginario colectivo.
- Aquellos inventos extraños como los "carretes digitales". Eran un accesorio que se ponía en el cuerpo de una máquina réflex analógica y realmente era un CCD para capturar en digital. No estuvieron a la venta mucho tiempo.
I have traveled across the universe and through the years to find Her. Sometimes going all the way is just a start.
Además vendo cosas!

Avatar de Usuario
Gatuso
Amstrad PCW 8256
Amstrad PCW 8256
Mensajes: 140
Registrado: 21 Ene 2013, 19:23

Re: Retro? O no? Nikon d70

Mensajepor Gatuso » 06 Jun 2017, 21:36

Tengo un cariño enorme a mi D70s. Fue mi primera digital (después de cinco años con una F80), y con ella aprendí realmente a hacer fotos medianamente decentes. Incluso cuando compré una D7000 años mas tarde seguía echándola de menos, a pesar de sus limitaciones. Nunca me dejó tirada (tenía una autonomía eterna) y ha sufrido golpes y salpicaduras que harían temblar a mas de uno. De vez en cuando tiro un par de fotos para que no se anquilose, y ahora con los niños puede ser una cámara de iniciación perfecta.

Eso sí, una gran putada que tienen estas cámaras es que el recubrimiento de goma se acaba convirtiendo en un chapapote pegajoso con los años. Tengo el grip de la F80 que se te queda pegado a la mano, aunque he conseguido minimizarlo un poco a base de friegas con alcohol de romero. Con unos prismáticos igual, en cuestión de unos pocos años aquello daba asquito cogerlo en las manos.

Luna
Amiga 1200
Amiga 1200
Mensajes: 1534
Registrado: 01 Jun 2013, 16:21
Gracias dadas: 10 veces
Gracias recibidas: 4 veces

Re: Retro? O no? Nikon d70

Mensajepor Luna » 06 Jun 2017, 22:21

Lo del chapapote , en la f90 también pasaba , la solución fue alcohol de 96 a saco. Lastima que en las webs dice que el alcohol no se lleva las indicaciones de los programas creativos (mentira, algo se reconoce , pero por los pelos.)

Avatar de Usuario
GXY
Atari 1040 STf
Atari 1040 STf
Mensajes: 874
Registrado: 05 Oct 2013, 08:21
Sistema Favorito: Commodore Amiga
primer_sistema: Spectrum +2
consola_favorita: Sony PlayStation 1
Primera consola: Sony PlayStation 1
Gracias dadas: 16 veces
Gracias recibidas: 25 veces

Re: Retro? O no? Nikon d70

Mensajepor GXY » 06 Jun 2017, 23:02

lo del chapapote es odioso. yo lo he tenido que fregar de algun que otro cacharro con estropajo y alcohol. sin contemplaciones.

yo si consideraria retro, a dia de hoy, muchas de las camaras digitales de las primeras generaciones. por ejemplo aquellos inventos de "camara digital" de creative (PCCam)

tambien coincido en que las camaras como esta D70 y otras, siguen haciendo fotos perfectamente validas hoy dia, y en algunos aspectos, mejor que las generaciones posteriores.
RetroPescando... :mrgreen:

Avatar de Usuario
Orkoto
Amiga 1200
Amiga 1200
Mensajes: 1552
Registrado: 15 Sep 2006, 22:17
Ubicación: Arris Dome
Gracias dadas: 1 vez
Gracias recibidas: 1 vez

Re: Retro? O no? Nikon d70

Mensajepor Orkoto » 07 Jun 2017, 01:06

retro es la F... o la FM... que algun que otro loco la tiene en activo aun con su fotometro independiente

buena camara la D70, tiene sus años pero aun da resultado. tengo una d80 con un 18-135 a la venta, una D700 ha tenido la culpa :beer:

Avatar de Usuario
Jaimen
Amiga 1200
Amiga 1200
Mensajes: 1611
Registrado: 17 Mar 2009, 13:39
Sistema Favorito: Amstrad CPC
primer_sistema: Amstrad CPC
Ubicación: Madrid
Gracias dadas: 66 veces
Gracias recibidas: 9 veces

Re: Retro? O no? Nikon d70

Mensajepor Jaimen » 07 Jun 2017, 08:06

Opino igual, no creo que se pueda considerar retro todavía, ya que aunque desfasada, sigue siendo una máquina que ofrece buenos resultados hoy día. Ocurre igual que con mi EOS 300D, ya jubilada, pero que hasta hace dos años, seguía haciendo unas fotos fantásticas, con sus 6 mpx, y funcionando como el primer día (en 2003, que fue cuando se la compró mi padre) ...

Saludos.
Busco: fuente de alimentación Spectrum +2/+3

Avatar de Usuario
briefer
Dragon 32
Dragon 32
Mensajes: 26
Registrado: 03 Ene 2016, 15:38

Re: Retro? O no? Nikon d70

Mensajepor briefer » 07 Jun 2017, 11:29

Es mi reflex de siempre y no la cambio por otra. Con un buen objetivo, da unos resultados espectaculares.

Avatar de Usuario
scelbi8h
Amiga 1200
Amiga 1200
Mensajes: 1055
Registrado: 19 Jun 2006, 21:27
Gracias dadas: 5 veces
Gracias recibidas: 7 veces

Re: Retro? O no? Nikon d70

Mensajepor scelbi8h » 07 Jun 2017, 12:45

Yo tengo una D70s, y aunque también tengo una D7100, me encanta sacar de vez en cuando la "abuela". Y qué quieres que te diga, me encanta.

Hará un año fui a Ávila con mi mujer, y nos pusimos a hacer fotos, ella con su iPhone 6S y yo con la D70s. A pesar de la diferencia años y de mpx, no hay comparación posible. La Nikon le gana por goleada en todos los aspectos en cuanto a calidad y definición de imágen. Por lo que sí, es perfectamente válida a día de hoy.

En cuanto a lo del "chapapote" en la goma del cuerpo, a mí me pasó con una F100. Hay un remedio casero para ésto si después de la limpieza con alcohol sigue pegajoso: echadle una pequeña capa de crema Nivea y dejad que absorba. Mano de santo, queda como nueva :D

Orkoto escribió:retro es la F... o la FM... que algun que otro loco la tiene en activo aun con su fotometro independiente

buena camara la D70, tiene sus años pero aun da resultado. tengo una d80 con un 18-135 a la venta, una D700 ha tenido la culpa :beer:


Llámame loco entonces :lol: Una de mis favoritas es mi FM2, con su lente 50mm f1.4. Siempre que voy de viaje está en mi mochila ;)

zup escribió:Pueees... no.

Creo.

Esa cámara será vieja, pero creo que es apta para un uso diario. No creo que nadie la compre movido por la nostalgia, así que lo de retro...

Supongo que todavía será compatible con la mayoría de objetivos de Nikon.

Me gusta que esos sensores grandes (de tamaño) y con "pocos" megapíxeles suelen capturar menos ruido y tienen colores más nítidos.

No me gusta que usa batería (prefiero que usen pilas, son más fáciles de reemplazar cuando se hacen viejas y si te quedas "colgado" las encuentras en tiendas fácilmente), y supongo que como todas las réflex viene de fábrica con un objetivo de compromiso (y luego tienes que gastarte otros 300€ en uno decente).

Yo consideraría una máquina de fotos retro:
- Las de carrete (cualquier carrete) que sean totalmente mecánicas. Las electrónicas (Nikon F65) no tienen ese regustillo retro. Mención especial a las que usaban formatos extraños (Kodak Instamatic, por ejemplo).
- Cualquier polaroid.
- Los primeros modelos digitales como la Sony Mavica (que usaba disquete o CD grabable).
- Algún modelo con forma extravagante y que haya llegado al imaginario colectivo.
- Aquellos inventos extraños como los "carretes digitales". Eran un accesorio que se ponía en el cuerpo de una máquina réflex analógica y realmente era un CCD para capturar en digital. No estuvieron a la venta mucho tiempo.


Que sea "retro" o o coleccionable creo que está más definido por sus características/popularidad que por su antigüedad. Por una F50 o F60, ambas de los años 90, nadie va a pagar más de 20 euros. Incluso se encuentran fácilmente por debajo de los 10€, porque no tienen encanto, se vendieron a patadas y su diseño es simplemente funcional (pero hacen muy buenas fotos, eso sí). Sin embargo, como bien has dicho por una mecánica como la FM2 (que se vendió hasta el año 2003) hay una diferencia considerable de precio, se van a los 200€ como poco.

También estoy de acuerdo en que ya hay modelos "retro" en digital. Una muy codiciada que al final conseguí fue la Casio QV-10 de 1996 (imágenes a 320x240, 70 mil pixels de resolución). Y es porque está en un museo de Japón como pionera, al ser la primera digital en tener una pantalla LCD incorporada.

Pero una D70 no es retro, no se considera coleccionable, y se consigue a bajo precio. Hasta en diseño es prácticamente igual a una actual. A lo mejor de aquí a unos años se considera retro, pero ahora mismo es simplemente una cámara vieja.

Luna
Amiga 1200
Amiga 1200
Mensajes: 1534
Registrado: 01 Jun 2013, 16:21
Gracias dadas: 10 veces
Gracias recibidas: 4 veces

Re: Retro? O no? Nikon d70

Mensajepor Luna » 09 Jun 2017, 00:54

Tampoco me culpéis por saber comprar en el momento justo :lol: (unos 13 años tras su salida al mercado) por lo que deduzco que este otoño se verán las canon 20d a ese precio...


Volver a “Ultimas adquisiciones”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados