ZONA DE PRUEBAS

Busca los esquemas de la Ula y extrae el manejo del teclado. Una vez que sepas como va, decide como implementarlo y andando.

Namek escribió:Lo que me ronda el coco ahora es ¿como de simple o complicado sería conectar el teclado y el audio in/out al Z80 sin usar la ULA ni un integrado programable?

Teclado: Más o menos... necesitas unas puertas OR para detectar la lectura del puerto $FE (cuando IORQ, RD y A0 están a 0) y un buffer triestado para meter en ese momento en el bus de datos el estado de la matriz del teclado. El resto ya no está en la ULA, unos diodos de protección y poco más.

Sonido: Unas puertas OR para detectar la escritura en el puerto $FE (cuando IORQ, WR y A0 están a 0) y un flip-flop D por ejemplo para capturar el estado del bit del sonido para el OUT y las puertas de antes del teclado y poco más para lectura. El resto ya está fuera de la ULA.

De echo tanto el teclado como el sonido se puede replicar de forma externa cuando esa parte de la ULA falla.

Eso me interesa... Nos puedes indicar donde estan colgados esos esquemas para externalizar esas funciones?... es por tener recursos en tema de averias...

Gracias

No tengo un esquema de todo eso, pero para hacerse una idea igual te vale esto:

Para replicar el sonido del speaker se puede ver como lo hago en mi placa de Specdrum:

U2 hace la decodificación del puerto (se podría hacer con unas puertas OR pero en este caso uso otro chip más complejo para decodificar también el puerto del Specdrum y así ahorrar chips) y U3A es el flip-flop que decía. La salida del FF se mezcla con la del Specdrum y así suena todo por el mismo sitio.

No es 100% igual que el sonido del Spectrum porque ahí se mezcla con el EAR pero bueno, vale para salir del paso y para oír músicas es casi mejor así porque es mucho más limpio el sonido. Y si al final la salida del FF se mete dentro del circuito del Spectrum si que sería igual.

Para el teclado tengo otro diseño que hice para simular con una tecla el segundo disparo de un interfaz kempston (que en realidad no funciona pero nos vale para mostrar el concepto ):


En KEY1-KEY2 iría un pulsador. U3A, B y C son las puertas OR que decodifican el puerto del teclado. Los dos grupos de puentes son para seleccionar la fila y columna de la matriz del teclado lo que nos seleccionaría una tecla en concreto. Rehaciendo esa parte de los jumpers podemos construir una matriz de teclado completa. Solo habría que añadir unos cuantos diodos más.

No se me explico. A ver si saco un rato y rehago los esquemas para se se vea mejor

El esquema del audio serviria tambien para el audio in y poder cargar desde cinta?

Mmm... no. Para la entrada dejamos las puertas OR U3A y U3B del esquema de abajo para decodificar el puerto. Y en vez de que esa señal active un FF lo que debería activar es un buffer triestado (un 74LS244 por ejemplo) que deje entrar la señal de audio por en bit del bus de datos correspondiente, D6 si no recuerdo mal. Realmente EAR y teclado se lee a la vez, por D0-4 el triestado deja pasar el teclado y por D6 el EAR. y los otros dos bit que no se usan creo que van a 1 lógico.

Guay!!! Pues con esto y un circuito de video ya tendríamos un compatible Spectrum con un nivel de compatibilidad similar al INVES+ o seguramento algo menos.

No entiendo lo del nivel de compatibilidad. La ULA en CPLD es exactamente igual a la original, con su contienda y todo. Lo único es que parece dar problemas con Z80s NMOS, hay que usar CMOS. El circuito de video y la parte analógica del audio se puede 'tomar prestada' del Harlequín

Yo no hablaba de usar la ULA en CPLD, ni siquiera el circuito de video del Harlequin perfectamente sincronizado, yo tenia en mente un circuito de video para generar la imagen del spectrum lo mas simple (y barato) posible sin pensar en compatibilidad. Mi duda es como de simple y barato se puede hacer un compatible Spectrum con solo video, audio y teclado, nada de bus de expansión.

Una CPLD es más cara si, pero sustituye aun montón de chips discretos (video y audio) y eso implica una placa más pequeña que es mucho más barata. Una cosa compensa la otra creo yo.

El circuito de video analógico se puede hacer solo con resistencias y diodos (Humble48) o mejorarlo añadiendo unos transistores (Harlequin). La diferencia de coste es mínima.

Más simple y barato que el Humble48 lo veo difícil, si acaso se puede hacer una placa más compacta que saldría más barata a costa de que no encaje en la caja del Spectrum.