ZONA DE PRUEBAS

Esta en la lista para probar. El editor nativo de Windows es demasiado limitado. Ni tiene nada, y aquella versión solo soportaba archivos de hasta 64kb

El Atom actual es demasiado pesado!! 200 mb contra 50 de Notepad++

Pa fliparlo. 200 megas un editor de texto. ¿Qué trae, la ayuda en video?

Y sin comprimir

Si, recuerdo cuando el HDD entero era de 20MB, ¿como podíamos vivir?

Usa QEDIT de MS-DOS, abres una ventana de DOS y ya esta

QEDIT era mi favorito en la epoca de DOS, tenia un monton de funciones.

QEdit Advanced v3.00

Copyright (C) 1985-1994 SemWare

Es Shareware.

La misma empresa, SemWare, si buscas, cuando empezo a tener importancia Windows 3, hicieron versiones GUI para Windows 3.11, 95, etc. Las nuevas versiones se llaman TSE, aqui te dejo un articulo en la Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_SemWare_Editor

Espero que sirva de algo

na_th_an

prueba a ver si aquí encuentras algo, es un repositorio para windows de más de 2529 programas, libres o y gratuitos, se llama Chocolatey.
http://hipertextual.com/2015/02/chocola ... s-terminal

Vaya, se me había pasado tu mensaje. ¡Gracias!

Al fin he tenido algo de tiempo y he probado varias de las propuestas. Hago aquí un resumen por si alguna vez alguien necesita un buen editor de textos para Windows 95 y hardware muy humilde.

Boxer
- Windows: NO
- Rápido: SÍ
- Ligero: SÍ
- Word Wrapping(*): NO (al menos, no lo encontré)
- Nºs linea: NO
- Cambiar font/colores: N/A, SÍ
- Autoindent: SÍ
- Syntax highlighting: ?

Funciona perfectamente, pero buscaba algo para Windows. Lo de que no muestre los números de linea casi podía obviarlo: es un editor genial... Pero al menos yo no he encontrado la forma de activar el word wrapping (*)

EditPad Classic
- Windows: SÍ
- Rápido: SÍ
- Ligero: SÍ
- Word Wrapping(*): SÍ
- Nºs linea: NO
- Cambiar font/colores: SÍ
- Autoindent: SÍ
- Syntax highlighting: NO

Muy buen contendiente. Ocupa poco, es "portable", rápido, muy pequeño, y bastante ligero (se abre enseguida). Si pudiese activar los números de linea sería perfecto.

EditPad Lite 5.4.5
- Windows: SÍ
- Rápido: SÍ
- Ligero: SÍ
- Word Wrapping(*): SÍ
- Nºs linea: SÍ
- Cambiar font/colores: SÍ
- Autoindent: SÍ
- Syntax highlighting: SÍ

Lo tiene todo. Es quizá algo más pesado que EditPad Classic, pero nada grave. La versión 5.4.5 funciona sin problemas en la versión original de Windows 95. Versiones posteriores necesitan al menos OSR 2.5 o Windows 98. Además, trae un soporte muy bueno para editar archivos con charsets de MSDOS, lo cual es ideal.

Notepad 2

No lo he podido probar. Aunque dice Windows 95, desde luego en mi versión "primera" sin IE4 no funciona.

NoteTab

- Windows: SÍ
- Rápido: SÍ
- Ligero: SÍ
- Word Wrapping(*): SÍ
- Nºs linea: NO
- Cambiar font/colores: SÍ
- Autoindent: SÍ
- Syntax highlighting: NO

Se parece bastante a Crimson Editor ¿Es una versión anterior? Tiene las mismas características que EditPad Classic pero es algo más pesado.

NotePad ++ 3.6

La versión 3.6 es la última que funciona en el Windows 95 original. Tiene un par de bugs en el instalador. Ofrece todas las características de EditPad Lite y mucho más, como el autocompletado. Sin embargo, aunque es manejable, es bastante más pesado que EditPad Lite.

En definitiva, y a falta de probar más, me quedo con [b]EditPad Lite 5.4.5[b]. Funciona genial, tiene todo lo que necesito, y va como un tiro.

La versión 2.03 y anteriores de Scite soportan Windows 95, puedes probar.

http://www.scintilla.org/ScintillaHistory.html

Gracias. Aunque ya encontré el que me ofrece todo lo que necesito, le echaré un ojete.