Página 15 de 18

Re: a levantar ampollas, ¿mejor Home Computer de 8 bits?

Publicado: 28 Feb 2016, 09:12
por XeNoMoRPH
zup escribió:Mmmmh... ¿seguro que no habéis cogido el cartel de una reunión de Sega Máster System?


No he hecho yo el cartel jajaja .. no sabría decirte :mrgreen:

Re: a levantar ampollas, ¿mejor Home Computer de 8 bits?

Publicado: 28 Feb 2016, 17:03
por zup
No, si lo digo porque los personajes parecen sacados de algunas portadas de Sega Master System ¿o MSX? Son demasiado "japo" como para cuadrar con un equipo europeo...

Re: a levantar ampollas, ¿mejor Home Computer de 8 bits?

Publicado: 07 Oct 2018, 17:57
por gamer80
Un C64 trabajando la tira de años =D>


https://www.youtube.com/watch?v=fJAB0_D6WJQ

Re: a levantar ampollas, ¿mejor Home Computer de 8 bits?

Publicado: 08 Oct 2018, 16:49
por garillete
Teneis tambien la sc3000 de sega... uno de los errores que se comenta de sega fue esperar a tener este micro listo para sacar la master .. y nintendo les levanto la tostada....

Re: a levantar ampollas, ¿mejor Home Computer de 8 bits?

Publicado: 08 Oct 2018, 20:28
por Namek
gamer80 escribió:Un C64 trabajando la tira de años =D>

Este sorprende mas... :roll:
https://www.youtube.com/watch?v=wVphFkaX1gg


Re: a levantar ampollas, ¿mejor Home Computer de 8 bits?

Publicado: 08 Oct 2018, 22:31
por GXY
alt escribió:Respecto a ese mensaje "chapeau" sobre Amstrad: de acuerdo con la biografía de Sugar, o con la entrada al respecto de la Wikipedia, el fracaso de Amstrad en el mercado de los PCs se debió sobre todo a la partida de discos duros defectuosa que le sirvió Seagate para la serie PC2000. Amstrad tuvo que reemplazarlos por Western Digital, demandó a Seagate y ganó el juicio (pero años después), Sugar y sus adláteres siempre entendieron que fue una jugarreta para sacarlos del mercado de los PCs (una conspiración en la que Seagate fue sólo una parte); y eso fue, lo que de hecho, ocurrió: Amstrad abandonó la producción de ordenadores debido a la mala prensa y a las pérdidas que generaron aquellos ST277R.


hmmm... llego un par de años tarde a leer este comentario, pero me veo en cierta obligacion moral ( :lol: ) de contestarlo.

no dudo que para amstrad fuera una puñeta ese episodio con los serie 2000, pero es que despues de eso, pusieron a la venta la serie 3000 que funciono bastante bien y despues todavia llegaron a sacar las series 4000 y 5000, y creo que en UK hubo hasta alguna gama mas.

en mi opinion lo que mató a amstrad en el mercado PC fue que cuando desembarcaron los clonicos 386 y superiores y posteriormente se empezo a incorporar el hardware multimedia de serie en los PCs (unidad de CDROM, tarjeta de sonido y altavoces) amstrad sencillamente no se pudo adaptar a igualar precios y prestaciones contra los rivales, principalmente los clonicos, que en esa temporada de par de años arrasaron con toda la oposicion, tanto de marcas en PC como de otros sistemas alternativos al PC. amstrad fue uno de los muchos cadaveres de las feas cajas beige. pero es que aquellas feas cajas beige desplegaban juegazos mes si y mes tambien y lo hacian a un precio dificilmente igualable por cualquier marca. de hecho la purga que hubo en esos años de marcas ensambladoras en el mercado de PC fue considerable.

y a amstrad a largo plazo hubo otro detalle que la ayudo poco, que fue que para evitar pagos de patentes, recurrieron a mucho conexionado propietario. en un amstrad solo podias conectar teclados de amstrad y los teclados de amstrad no te valian en ningun otro equipo, en los 1000 y 2000 hicieron lo mismo con el conexionado de la fuente y aquello es desde aquellos años una fuente constante de inconveniencias. en los 2000 metieron controladora MFM cuando ya bastantes marcas se estaban pasando a IDE, y como esos detalles muchos otros. al final resultó que un PC de amstrad era en varios aspectos un callejon sin salida, sobre todo en las series antiguas, pero en los 3000 a pesar de los cambios de formato ya el sambenito lo llevaban encima.

yo pase del 1512 al 3386SX en 1992, pero cuando volvi a saltar en 1995, ya lo hice a un clonico 486DX. y la realidad es que en aquellos años a los clonicos 386, 486 y pentium saltó todo cristo.

curioso hablar de este tema en un hilo de "cual es el mejor ordenador de 8 bits" :mrgreen:

Re: a levantar ampollas, ¿mejor Home Computer de 8 bits?

Publicado: 09 Oct 2018, 01:12
por gamer80
garillete escribió:Teneis tambien la sc3000 de sega... uno de los errores que se comenta de sega fue esperar a tener este micro listo para sacar la master .. y nintendo les levanto la tostada....

Hay un multicart para ese cacharro :-s
http://www.sc3000-multicart.com/megacart.htm

Re: a levantar ampollas, ¿mejor Home Computer de 8 bits?

Publicado: 09 Oct 2018, 13:54
por garillete
El problema es que al final el soft de esa maquina son juegos de mark3, sg1000. ms. Que ya lo tienes en la consola que es bastante comun...y poco mas hecho con el basic level ...

La mejor opcion es megadrive y cartucho everdrive chino... que da acceso a casi todo lo master system... para la maquina original el carucho del basic y poco mas... mirare a ver si hay algo qur sea especifico por si acaso...

Es lo malo de las consolas con teclas...lastima que no tuviera mas ram y dotarle de cpm... le hubiera dado mas vida....

El caso inverso los ordenadores consolizados ocurre que tienes bastantes juegos y aplicaciones en caso de tener el add on del teclado sen caso que estuviera disponible..

Re: a levantar ampollas, ¿mejor Home Computer de 8 bits?

Publicado: 09 Oct 2018, 15:01
por ObiJuan
GXY escribió:en mi opinion lo que mató a amstrad en el mercado PC fue que cuando desembarcaron los clonicos 386 y superiores y posteriormente se empezo a incorporar el hardware multimedia [...] amstrad sencillamente no se pudo adaptar a igualar precios y prestaciones contra los rivales, principalmente los clonicos


Totalmente de acuerdo, siempre he pensado igual. Viví aquella época, viniendo de un CPC464 llegué a considerar un Amstrad 3286, pero al final pillé en una tienda local un AT clónico con mejores prestaciones bastante más barato.

Amstrad se vio atrapada entre los clónicos y las marcas consolidadas: no ofrecía el soporte ni calidad de las marcas, ni podía tirarse a los precios de los clónicos. Aunque se siguieron vendiendo un tiempo en grandes almacenes (junto con otras marcas tipo Packard Bell), su nicho se fue estrechando hasta asfixiarla.

GXY escribió: [...] para evitar pagos de patentes, recurrieron a mucho conexionado propietario.


Interesante, nunca lo había pensado así. Amstrad lo intentaba vender como modos gráficos mejorados y tal, aunque en realidad eran modos propietarios que al final sólo aprovechaba su propio software de serie (y a veces tampoco cumplía al 100% con algunos modos estándar, lo cual llevaba a incompatibilidades con algunos programas y juegos).

En fin, las oportunidades se abren y se cierran solas, Amstrad supo abrir y explotar varios nichos durante años (PCW...), vendiendo unos productos muy atractivos con una relación prestaciones/precio muy competitiva. Pero su tiempo pasó y su estrategia quedó fuera de juego. En su agonía Amstrad acabaría sacando engendros infumables, como el PCW16.

Re: a levantar ampollas, ¿mejor Home Computer de 8 bits?

Publicado: 09 Oct 2018, 15:38
por marcos64
A mediados de los 90, los clonicos no solo eran mas baratos que los PCs de marca, sino que ademas eran mejores.

Y tenias la posibilidad de montarte tu PC a la carta, con los componentes que quisieras, cosa que tambien era un plus.

Solo sobrevivieron algunas marcas y, creo, que mas por lo grandes que eran (con varias divisiones que podian tapar las perdidas del mercado de PC) y por tener el mercado empresarial. O que se adaptaron con nuevas estrategias, como la venta directa.