vaya. veo que este tema ha avanzado mucho sin mi.
voy a contestar un par de cosas...
Yomes escribió:Uno de los "fallos" de los E65, igual que muchos otros S60v3, es que sólo tiene 64Mb de RAM. El sistema se come unos 20 y el WhatsApp otros 40, y eso lo hace inusable. Tengo ahí dos 6120c muertos de risa por eso mismo. No obstante, en modelos con 128Mb o más (como el 6210n y otros muchos) la experiencia es completamente distinta.
buen punto ese.
Yomes escribió:Hay un poco de todo. Es cierto que cada vez exigimos más a nuestros sistemas, pero también es cierto que cada vez se optimizan menos.
Aquí estamos hablando de Android, y en eso es especialmente malo. El sistema está muy mal optimizado, las aplicaciones corren sobre una máquina virtual Java en lugar de ser nativas
en android desde 4.4 el "ejecutador de aplicaciones" es ART para cuya ejecucion las aplicaciones son compiladas la primera vez que se instalan.
tu estas hablando de dalvik, que era el estandar hasta 4.3
y el motivo de hacer esto en su momento fue una palabra magica "multiplataforma". utilizar una "roñosa" VM java permitia:
1.- que desarrolladores sin experiencia en dispositivos moviles pudieran desarrollar aplicaciones moviles con un minimo de aprendizaje
2.- que el sistema corriera sobre una variedad de procesadores amplia (practicamente todos ARM pero muy diferentes familias e implementaciones).
hoy dia el panorama se ha aclarado mucho y practicamente todos los aparatos android corresponden a una familia muy pequeña de procesadores, caso que no es ni mucho menos el de 2011, y de no haber facilitado mucho la entrada a desarrolladores en las primeras fases de implantacion, android se hubiera encontrado el mismo problema de falta de aplicaciones que despues ha venido teniendo windows phone, o los nuevos blackberry, o bada, o el nuevo ubuntu touch, o incluso el propio symbian. cambiaron rendimiento por conveniencia, y el cambio salio muy a cuenta.
y ya que nadie lo dice, ya lo digo yo: objetivamente una maquina android actual es mucho mejor que una maquina android antigua. no hay mas que coger en la mano un movil actual (voy a poner un modelo de lo mas sencillito y bien hecho: motorola motoG) y en la otra mano coger un gama alta de las primeras versiones 2.x como por ejemplo el Samsung Galaxy S.
no creo que nadie aqui pueda decir que el antiguo sea mejor que el mas moderno en NADA. ni en potencia, ni en prestaciones, ni en bateria, ni en aplicaciones, ni en optimizacion. NADA. al cesar lo que es del cesar: android ha mejorado mucho en estos ultimos 3 años.
en cambio iOS en mi opinion parece ir hacia atras. tal vez mi experiencia con mi vetusto ipad2 con ios 8.2 no sea el mejor escenario posible para el sistema, pero que el hardware se arrastra en comparacion con el sistema operativo 2 versiones anterior es un hecho. la unica desventaja real? que alguna aplicacion te pida ios7+... y son las menos, aunque algunas hay, por supuesto.
josepzin escribió:Tiemblo cada vez que actualizo (forzado) el Wasap en mi Xperiaplay , cada vez es más pesado y tarde o temprano dejará de funcionar...
esto es algo que odio y muy profundamente. los cambios forzosos que en la mayoria de ocasiones ni siquiera tienen justificacion tecnica sino que sencillamente es tirar de la gente como el arriero que tira de la mula por el bocao.
lo haran y lo forzaran hasta que un dia no podras actualizar. yo la verdad no veo el motivo por el cual los usuarios de maquinas antiguas no pueden seguir utilizando una version antigua del programa. ¿acaso una maquina windows98 conectada a internet no puede enviar un correo? pues vaya que si puede.
en realidad si le veo el motivo pero fastidia mucho.
)
"quita o cambia esta mi3rd4!!". y google quito gtalk y puso hangouts.