- Un portátil Toshiba Satellite Pro 4340. Tiene el southbridge PIIX4, lo que es importante ya que sólo es UDMA/33.
- Un viejo disco duro IBM DJSA-210, de 4200 rpm y 10 gigas (pertenecía a un portátil Fujitsu). Este disco duro es UDMA/66.
- Una tarjeta Samsung Evo de 16 gigas (UHS-1).
- Un adaptador chino sin marca SD a IDE 44 pines.
El portátil corre Windows 98, por lo que solo le he podido pasar el DiskSpeed. Por alguna extraña razón, cuando meto un disco nuevo Windows 98 no activa el DMA (hay que activarlo a mano). He hecho pruebas de rendimiento con y sin DMA del disco duro IBM y la tarjeta Samsung. La cosa ha acabado así:
Código: Seleccionar todo
HDD HDD+DMA SD SD+DMA
--- ------- -- ------
Linear (Mb/s): 4,2576 14,8352 23,1250 110,9375
Random (Mb/s): 0,9303 1,4856 10,3125 43,3750
Access (ms): 16,81 16,67 2,05 0,71Hay que destacar dos cosillas tontas. La primera es que el cuello de botella está en el bus IDE (ambos dispositivos soportan velocidades de transferencia mayores).
La segunda (y quizás más importante) es que el test de rendimiento no mide velocidad de escritura (pero era el que más a mano tenía). A menos que Windows 98 agrupe las escrituras para poder escribir páginas de una vez (y nunca he oído que un Windows 98 lo haga), el rendimiento de escritura puede bajar espectacularmente en la tarjeta SD (quizás alineando las particiones y haciendo coincidir el tamaño de cluster con el de la página...).
¿Os parece buena idea sustituir estos discos duros viejos/pequeños por tarjetas SD? ¿Creéis que una SD aguantaría el maltrato que un Windows 98 le echaría encima (por lo de las escrituras no alineadas)? ¿Qué opináis de los números?
