BlackHole escribió:Como administrador de sistemas, me desenvuelvo bien con todos ellos... pero no entiendo qué problema tiene Windows 10.
¿Existe realmente algún impedimento en tema de drivers, gestión de recursos, retardos, etc? ¿O simplemente es manía?
Sí y sí.
Razones técnicas:
- A la hora de integrar, Linux es mucho más efectivo que Windows. Esconder toda la shell y que solo quede al alcance del usuario el frontend (al estilo Batocera) es algo mucho más complicado en Windows PE.
- El soporte para hardware "hetereogéneo" es mucho PEOR en Windows PE. Por ejemplo, a nada que quieras soportar varias generaciones de nVidia y ATI la instalación va a aumentar en varios GIGAS... si es que las DLLs de los drivers no empiezan a pegarse entre ellos y tienes que dejar algo en el tintero.
- Windows PE tiene límite de tiempo (que no debería ser un factor para un arcade). Si mal no recuerdo, un Windows PE "sin licencia" no puede funcionar 24x7... en algún momento para en seco o se reinicia.
- Linux puede funcionar en muchos más procesadores que Windows PE. Y no me refiero solo a ARM, Alpham, SPARC, SOCs variados y cosas así, sino directamente a generaciones "obsoletas" de Intel y AMD (p.ej.: socket 939/940 para abajo).
Y luego está la alergia que tiene la gente (o las ganas de evitar problemas legales) a hacer funcionar cosas que no tengan todas las licencias en regla.
BlackHole escribió:Aunque decir tiene, que los Linux que existían cuando el XP a los Linux que existen hoy en día, es un salto cuántico ¿QL?
No.
Personalmente, creo que Linux ya estaba bastante maduro (en cuanto a funcionalidades y facilidades de uso) en tiempos de XP. El tiempo de aprendizaje de un usuario medio no es mucho más que el tiempo de que deje de lloriquear porque las cosas están colocadas en sitios diferentes (p.ej.: Dolphin vs Explorador, LibreOffice vs Microsoft Office); la interfaz gráfica deja hacer todo lo que necesita un usuario sin problemas. Lo que se ha ido haciendo desde entonces es cambiar las interfaces gráficas para que tengan aspecto más moderno.
Otra cosa es la línea de comandos. Eso lo veo reservado a los que no nos importa administrar el sistema (hay que ver a qué extremos han llegado Apple y Microsoft para que un usuario NO administre su sistema), pero el que NECESITE hacer algo en la línea de comandos va a tener una necesidad tan específica que no le va a importar leer algún manual.
Creo que los más viejos del lugar tenemos ventaja en eso. Cuando empezamos, lo que habíamos previamente visto era... nada. Llegamos con la mente abierta y nos daba lo mismo aprender a conducir un Renault 9 que aprender a pilotar un 747. Vimos los ordenadores de 8 bits, vimos MS-DOS y estuvimos cuando se cambió a los interfaces gráficos; lo que nos importaba era lo que queríamos hacer y aprendíamos como hacerlo. Mucha gente viene condicionada por Android, iOS y Windows (lo que han conocido como lo normal) y cuando les cambian las cosas de sitio creen que ya no pueden hacer su trabajo.
Habría que explicarles que el 100% de las funcionalidades que necesita un usuario están presente (aunque en diferentes sitios) en el Explorador de Windows, el Apple Finder, Dolphin, PCManFM y como quiera que se llame el explorador que tenía OS/2 Warp. El ordenador es una herramienta, si bien es importante saber cómo manejarla lo imprescindible es saber qué quieres hacer con ella.