cual es el mejor 'sabor' de windows 95?

[Luna]

acabo de comprar un Toshiba 4000 cds a Radastan (P2 233 MHz, 160 MB RAM) pero como trae Windows XP, lo primero (lo segundo, lo primero era localizar trafo y puntero del ratón) será instalar el sistema de la época, W98 o W95, pero como no quiero dedicar más disco duro del necesario, prefiero W95, a no ser que haya buenas razones para poner W98 (tambien tengo un disco 2.5 de 30 gigas de un HP cascado pero con w98 que si puedo se lo pondré)

[Lex Sparrow]

Si quieres evitarte follones inexplicables, yo te diría que metieras Win98 (al fin y al cabo, Win95 es "W98 prerelease" ) y si aún así quieres que en el arranque ponga Windows 95, entonces te instaría a que pusieras Win95 OSR2, que fue una versión previa a Win98 con soporte para FAT32 y un montón de mejoras que luego permanecieron ya en Win98.

[Quest]

Depende de lo "purista" que seas

Si quieres recproducir fielmente lo que tenía el aparato, sin pensar demasiado en funcionalidades, el win95 que viniera con la máquina (bien sea primera edición o OSR2).

Si quieres funcionalidad, w98, y por supuesto la versión SE que ya venía con drivers genéricos de USB (en la primera edición no, y necesitas drivers específicos), entre otras cosas.

[dondiego]

Eso mismo iba a decir yo pero te has adelantado, pero que no hay ningún sabor bueno. Yo recomiendo para esa máquina win 98 SE. Bueno ya lo han dicho. Hace poco vendí un toshiba celeron 366 por 15e como anécdota curiosa.
Y ya de paso una chorrada que no tiene nada que ver... 'quiero mi mierda'... 'fuera de mi tienda'.(empeños a lo bestia)

[Luna]

De hecho toshiba lanzó el 4000 a finales del 98, y soportando de origen el 98, lo que no quiero es que se pase media hora arrancando...

[dondiego]

El mio llevaba 64 mb y traia el win 98. Pero que el 98 necesita muy poca máquina, yo lo he tenido con 32 mb, si el 95 ya se ponía en 486 rápidos con 8 mb.

[Quest]

Como veo que no eres purista, el W98 SE de calle, como te dicen, no necesita demasiada máquina, y con esa CPU y esa cantidad de RAM, vas sobrado. Desde luego que no se te va a eternizar en arrancar

[Luna]

No creas, soy bastante purista, pero no neguemos que en su dia un buen número de estos trastos pasaron a llevar SE, meterle XP, eso si que no... en 2001 ya estarían casi todos en un armario o en Guinea, rodeados de productos Apple.

[radastan]

El Windows Xp va de perlas en esa máquina, de verdad, lo tengo muy bien optimizado y con esa RAM va bien. De esta forma podrás usar algunos programas de imagen de disco para crear discos de 3 1/2", que es el verdadero valor del equipo.

No obstante, si te empeñas en meterle un Windows 95, sólo hay una distribución buena: Windows 95 OSR2.5. Esa distribución fue la última que sacó Microsoft y presenta grandes ventajas frente al Windows 95 original: mejor kernel, soporte de más RAM, soporte de FAT 32, Ultra DMA (que debes activar manualmente), y soporte USB (el W95 original no soporta USB de serie). La gran pega es que no vas a aprovechar más de 64 MB de RAM.

De todas formas ya te digo que lo suyo es un Windows Xp por compatibilidad de programas de disco y electrónica, pero un W98 también iría de perlas ahí. Un Windows 95 es tirar recursos. Otra ventaja de Windows Xp es la posibilidad de usar NTFS como sistema de archivo, que es como 1000 veces más fiable que FAT 32 (yo no se lo que es perder un fichero en NTFS desde que lo uso, con FAT32 era muy común).

[Luna]

Tampoco es que le tenga manía al XP, de todas formas ya tengo cuello abajo montarle un disco de 30GB y un sistema híbrido DOS 6.2+ windows 98SE...