Ya estaba tardando yo en pasar por aquí.
Primero creo que el fallo de la división lo tenían los primeros pentium y los 100 ya no.
En cuanto lo que ha dicho zup de las gráficas las pencas de aquella época solían llevar soporte vesa 1.2 y esa cirrus me suena que era isa, problemas con modos vesa daban casi todas y a lo mejor la trident era más moderna. Creo que el primer controlador compatible vga fue de cirrus precisamente, esas eran más rápidas que otras y muy baratas de fabricar aunque de gama más bien baja. Yo recuerdo haber usado el univbe después del univesa, no estoy seguro de si ese ya daba soporte vesa 2.0 y el univesa 1.2. También estaba el s3vbe.
La tarjeta de sonido esa no sólo es pci sino que además es de las pencas también, es un clon de la ensoniq audio pci y hay muchísimas porque se vendieron como churros, se llamaban sound blaster y eran baratas, hay muchos modelos todos casi iguales. La síntesis de FM es un asco pero al menos el sonido digital no está mal, la compatibilidad no está muy allá y como ha dicho zup necesita el EMM386 para cargar el controlador.
Esa máquina se parece mucho a la que tuve yo bastante tiempo, no me gusta la caja ni que sea de marca. El mio era un pentium 133 clónico con 32 megas, gráfica S3 y disco duro de un giga que luego actualicé a 200 mmx con 64 megas, que por cierto me duró poco esa actualización. Yo al mio le llegué a meter el 98 e iba bien aunque mejor el 95. También probé el 98lite. Si le metes sólo el dos vas a desaprovechar la máquina, aunque eso ahora da igual y depende de lo que quieras hacer pero yo jugaba al diablo en red y ese ya iba en un 486 rápido. Y luego hay muchos más juegos de windows, el quake 2 sin ir más lejos, y emulators.
Desde windows te funcionarán la mayoría de los juegos de dos y para los que no tienes el modo ms-dos o arrancar con el símbolo del sistema así que no creo que haga falta tener la versión anterior de dos salvo que tengas también el windows 3.1. Si que es verdad que tienes el memmaker y la ayuda pero puedes editar a mano el autoexec y el config y aunque no tengas los parámetros puedes poner LH y DEVICEHIGH teniendo en cuenta el orden de carga de los controladores. También creo que se podía salir a una sesión dos personalizada para ejecutar algo y luego volver a windows. Y además de todo eso si no recuerdo mal en el menú de inicio que sale con F8 estaba la opción de confirmación paso a paso igual que en ms-dos.
Luego hay que tener cuidado con FAT32 de no usar utilidades de disco que no lo soporten aparte de que puede que no te funcione alguna cosa más por tenerlo.
Para instalar el 95 solo te hará falta un disco de arranque, puedes pillarlo en 'allbootdisks' por ejemplo.
Si quieres los dos lo que te han comentado desde luego es lo más sensato y es meter el dos y el windows 95 en particiones distintas y usar un gestor de arranque, creo que Manu se refiere al extended fdisk y que ya lo trae incluido.
Pero así no era como había que hacer las cosas según micosoft y en la época lo que se hacía era instalar primero el dos y luego el windows en la primera partición FAT16, entonces al iniciarlo te salía un mensaje con la opción de arrancar la versión anterior de ms-dos creo que con F4. Pero eso lo que hacía era renombrar archivos y se podía liar parda, en algunas versiones no iba bien y luego el windows no arrancaba y había que arreglarlo. No recuerdo cuales eran pero he estado investigando y parece que son las OSR2 aunque se puede hacer un apaño para que vaya. Luego hay varios fallos gordos también en las OSR2 como que deja menos memoria convencional de la que debería. Cada versión iba corrigiendo errores pero añadiendo otros muchos.
Con el hardware que tienes y para lo que quieres yo le metería el windows 95 original y luego el service pack 1. Teniendo en cuenta de que en el 95 cuando algo se joda que va a pasar habrá que ensuciarse las manos para arreglarlo pero eso igual que los otros 9x lo que pasa es que cada vez menos. Se podía instalar el windows sobre el windows porque creo que lo de reparar la instalación lo pusieron después aunque tampoco estoy seguro.
La OSR 2.1 además de soporte FAT32 según he leido también tiene para procesadores MMX y pentium II, AGP y tarjetas de sonido pci y por supuesto primitivo para USB. O sea que soporta más hardware. Es una versión bastante estable y creo que la más recomendable en general pero con sus actualizaciones. Hay también una OSR 2.5 pero integra el internet explorer 4 en el escritorio, escritorio activo, y utiliza el navegador como explorador de disco o sea como el 98 así que no tiene mucho sentido aunque se puede evitar su instalación de varias formas, dicen que simplemente sacando el cd antes del primer arranque pero no lo he comprobado.
Luego en cuanto a drivers hay que tener en cuenta que en windows 98 se introdujo el wdm mientras que en el 95 son vxd así que los de 98 no valen para el 95 pero si al revés. Le puedes meter un directx 7 aunque la versión mayor que soportaba creo que era la 8. Y para hardware más moderno mejor meterle el 98 SE por supuesto, aunque también está el interés histórico del 95 claro.
Hay cierta confusión por lo que he visto con las características de las distintas versiones del windows 95. No pongo los enlaces por si acaso aunque creo que no había problema. Google es tu amigo.
En fin que los windows 95 están en 'winworld museum' como ya mencioné en otra hebra. El service pack 1 en español rebuscando lo he encontrado en perueduca, equivale al OSR1, ahí está también el parche para el año 2000. Y las actualizaciones críticas para OSR2 en umh y es el archivo driver.zip del que nos quedamos con la carpeta win95upd.
PD: He actualizado para intentar aclarar el tochaco un poco y poner los 'no enlaces'. He metido esto aqui aprovechando que me estoy planteando instalar yo también el 95 en otra máquina, he puesto lo que recuerdo o creo recordar porque hace muchos años que no toco un windows tan viejo y cosas que he encontrado investigando por ahí por si a alguien le sirve. Pero que también me interesa vuestra opinión claro, lo mismo a lo mejor al final ni lo meto.