zup escribió:Los PCWs se queda fuera porque no era un ordenador de juegos [...]
Cojo esta frase del post, no por el PCW si no por lo de "lo dejo fuera porque no era un ordenador de juegos".
Ahh, amigo, entonces creo que deberías cambiar el título del hilo, y el contenido del post inicial, porque no leo por ningún lado que te refirieras a máquinas orientadas a juegos. La pregunta original veo que es "¿El ordenador de 8 bits definitivo?", no leo que se pregunte por el ordenador de juegos de 8 bits definitivo.
Al margen de ese tema (que tendrías que aclarar), croe que esta misma pregunta se ha hecho 100 veces en las últimas 2 décadas, y creo que siempre con el mismo resultado: no hay respuesta. Los que defienden uno, a veces es por que le tienen más añoranza, se parecen más a algo que tuvieron de jóvenes, y otros miran exclusivamente el tema técnico (potencia bruta, custom chips, etc), y también están los que defienden la cantidad de títulos, otros que prefieren la potencia en programas, otros la cantidad de colores, y así hasta el infinto.
Por tanto, sin un baremo, sin una base sobre la que comparar a todos ¿no deja de ser algo 101% subjetivo?
Por ejemplo, a mí me gusta más el Sam pero de forma subjetiva, porque le tengo un aprecio especial, desde que lo vi de chaval como promesa en las revistas casi soñaba con él. El BASIC que usa es tan clavado al del spectrum (que fue mi primera máquina y de las que más añoro) pero a la vez bastante más avanzado, que me encanta usarlo, los modos de vídeo extra, las paletas, la disketera de 3,5" , la multitud de opciones de expansión (sobre todo el MIDI de serie, sin addons, en un 8 bits, aunque me suena que algún MSX de yamaha tenia?), su comodísimo teclado, las 512k de serie (sólo la primerísima tirada venía con 256k), etc.. me encanta este equipo. Tiene graves problemas de diseño, velocidad de la memoria, etc, pero aun así me gusta. Estoy seguro de que si hubiera salido un poco antes y se hubiera hecho software, se habrían vendido mucho más. La similaridad con el spectrum para los que ya estaban acostumbrados a manejarlo, le daban una buena ventaja.
Pero claro, luego me pongo un rato en el MSX2 (eso sí, con las ampliaciones pertinentes) y disfruto de grandes cosas. Pero con uno pelado, pelado, no estoy tan seguro.
Los amstrad CPC+ apenas los llegué a usar en su día, únicamente con la GX4000 que tenía un amigo. Era un placer jugar al burnin rubber en ella. El hardware extra para mejorar el apartado gráfico era claramente destinado a juegos. ¿El resto de equipos se diseñaron también en esa línea? no lo creo, al menos no todos.
Y una última cosa... ¿dónde está la línea de lo que llamamos ""8 bits""? lo digo porque claro, si el corazón de la máquina tiene un Z80 por ejemplo, pero luego tiene 10000 millones de custom chips avazadísimos que hacen virguerías... entonces ¿los metemos en el mismo saco de los que no los llevan? Siguen siendo ""8 bits"", pero quizá juegan en otras ligas..
La comparativa, como siempre, es subjetiva y nada concluyente
![Sonrisa :)](./images/smilies/icon_smile.gif)