ZONA DE PRUEBAS

Este ya tiene un tiempo, pero me sigue haciendo gracia.

Comparativa Windows 1 - Windows 8





Traducción:



La verdad es que la interfaz "Metro" de Microsoft no podía haber sido más horrible ni a propósito...

Yo no puedo con el Windows 8, es superior a mi paciencia.

Yo voy de maravilla con Linux y XP...

No esta mal. Y es que es imposible de entender, fuera de marketing chapucero, esta interface. Quizas algun dia y con suerte estara bien. Solo tardamos del 90 al 09 para tener una interface decente, ¿Cuanto tardaran ahora?

Pd, suena a aquel viejo Slogan de Microsoft ..¿Hasta donde quieres llegar?

que bueno ese pantallazo del Win 1, que pasada. Cómo pasan los años y que recuerdos de cuando "estrené" mi primer PC con win 3.0

Pero estos windows hasta el 95 no tuvieron gran exito no, yo recuedo estar en la escuela y funcionabamos con Ms-Dos, hasta que llego el 95, que por cierto porque el 95 peto y los otros no?¿, por el tema de los Drivers, por trapicheos internos de MS...

Yo personalmente sobre el 8 no tengo queja y más por 15E, sobre lo del Botón o te bajas un boton de internet en la 8.1 el botón de start viene incluido, la verdad que el que diseñó la interfaz se quedó agusto haciendo semejante salvajada...

Hasta el Windows 95, los Windows no eran realmente un sistema operativo, sino un añadido con interfaz gráfico. Generalmente comían bastantes recursos, así que lo normal era no cargarlo a no ser que se necesitase.

Incluso en Windows 95 había una forma de no cargar el interfaz gráfico, creo recordar, y usar el sistema como si fuese un MS-DOS cargando Windows solamente cuando se necesitase. Lo que pasa es que en cuanto se empezó a usar el interfaz gráfico para todo, con ese comienzo de multitarea real y demás, se fue dejando de lado el MS-DOS hasta que desapareció cuando se fusionó con la rama NT y se empezó a usar el XP.

Es curioso, a mi lo que se me viene a la cabeza con la primera y ultima versión de güindous es... ¡QUIERO SER APPLE!

Luego para gustos colores.

Alucard_Saeba escribió:Hasta el Windows 95, los Windows no eran realmente un sistema operativo, sino un añadido con interfaz gráfico. Generalmente comían bastantes recursos, así que lo normal era no cargarlo a no ser que se necesitase.

Incluso en Windows 95 había una forma de no cargar el interfaz gráfico, creo recordar, y usar el sistema como si fuese un MS-DOS cargando Windows solamente cuando se necesitase. Lo que pasa es que en cuanto se empezó a usar el interfaz gráfico para todo, con ese comienzo de multitarea real y demás, se fue dejando de lado el MS-DOS hasta que desapareció cuando se fusionó con la rama NT y se empezó a usar el XP.

Puntualizaciones:
- La rama NT fue la primera que se puede considerar un sistema operativo, y nos podemos remontar a NT 3.1.
- Windows 95 y 98 siguen manteniendo la forma DOS+interfaz gráfica, en todos se puede arrancar sin interfaz gráfica. En Windows Me es mucho más complicado, pero creo que también se puede.
- La rama 9x y NT nunca se fusionaron... XP proviene de la rama NT pura y dura.

Personalmente, creo que el windows más claro es el 2000. No consume muchos recursos, y todos las opciones están muy bien ubicadas (me he vuelto loco para encontrar ciertas opciones en Vista y posteriores).

La nueva interfaz de 8 me parece un atraso... espero que se pueda desactivar.

Lo de Windows 8 es un claro atraso en cuanto a interfaz se refiere. Es una interfaz de tablets metida para PC a piñón perdiendo en usabilidad. Yo tengo que usarlo por temas de trabajo aunque gustosamente dejaría Win7 puesto, ya que funcionalmente es exactamente lo mismo. La forma de hacerlo un poco menos Win8 es instalando Classic Menu, que te devuelve al botón inicio tan útil y te evita pasar por la desagradable ventana antes expuesta unos mensajes más arriba.

Si podéis evitarlo, haced lo mismo que con Vista y saltaros esta versión de Windows.